Zum Hauptinhalt springen Zur Suche springen Zur Hauptnavigation springen
Team-NB: Chancen und Risiken der MDR/IVDR-Revision

Team-NB: Chancen und Risiken der MDR/IVDR-Revision

Der europäische Verband der Benannten Stellen für Medizinprodukte, Team-NB, sieht in der geplanten Revision der MDR und IVDR grundsätzlich Chancen für mehr Effizienz, Transparenz und Vorhersehbarkeit im Konformitätsbewertungsverfahren. Positiv bewertet werden insbesondere die stärkere Digitalisierung der technischen Dokumentation, der Einsatz von EUDAMED und Remote-Audits sowie ein früherer regulatorischer Dialog zwischen Herstellern, Benannten Stellen und Expertengremien. Auch Maßnahmen zur Förderung von Innovation, etwa regulatorische Sandboxes oder spezielle Verfahren für Orphan- und Breakthrough-Produkte, werden unterstützt.

Gleichzeitig warnt Team-NB vor möglichen Risiken. Mehrere vorgeschlagene Änderungen könnten die regulatorische Kontrolle reduzieren, etwa durch weniger Audits oder geringere Prüfungen technischer Dokumentationen. Dies könne langfristig Patientensicherheit und Vertrauen in das Regulierungssystem beeinträchtigen.

Zudem hält der Verband die von der EU-Kommission prognostizierten Kosteneinsparungen von 2,1 Mrd. Euro für unrealistisch, da die gesamten Einnahmen aller Benannten Stellen in 2024 lediglich rund 475 Mio. Euro betrugen.


Quelle:

Team-NB: Position Paper - MDR/IVDR revision: impact on the sector

Kennen Sie den GMP-BERATER?

Er ist das weltweit größte Wissensportal für Qualitätsmanagement in der Pharmaindustrie. Der Demozugang ist kostenlos und endet automatisch.

Jetzt unverbindlich testen

Diese Beiträge könnten Sie auch interessieren:

Team-NB: Chancen und Risiken der MDR/IVDR-Revision

Team-NB: Chancen und Risiken der MDR/IVDR-Revision

Der europäische Verband der Benannten Stellen für Medizinprodukte, Team-NB, sieht in der geplanten Revision der MDR und IVDR grundsätzlich Chancen für mehr Effizienz, Transparenz und Vorhersehbarkeit im Konformitätsbewertungsverfahren.
Weiterlesen
EMA: GMP-Dokumentation für die Sterilisation eines Wirkstoffs

EMA: GMP-Dokumentation für die Sterilisation eines Wirkstoffs

Die EMA Fragen-und-Antworten zur Qualität von Arzneimitteln wurden ergänzt um folgende Frage: Welche GMP-Dokumentation wird für einen Wirkstoffhersteller benötigt, der die Sterilisation eines Wirkstoffs durchführt?

Weiterlesen
EMA: Aktualisierte Fragen-und-Antworten zu OOS-ATMP-Chargen

EMA: Aktualisierte Fragen-und-Antworten zu OOS-ATMP-Chargen

Die EMA hat ihre Fragen und Antworten zum Umgang mit Out-of-Specification (OOS)-Batches zugelassener zell- bzw. gewebe-basierter ATMPs überarbeitet (“Questions and answers on the use of out-of-specification batches of authorised cell/tissue-based ATMPs”, Rev. 1, 2026). Die Revision präzisiert stärker, unter welchen außergewöhnlichen Umständen ein OOS-Batch verwendet werden darf.
Weiterlesen
EMA: Neue Q&A zu Mischungen aus Wirkstoffen und Hilfsstoffen

EMA: Neue Q&A zu Mischungen aus Wirkstoffen und Hilfsstoffen

Neue Fragen und Antworten zur Qualität von Arzneimitteln erläutern den regulatorischen Umgang mit Mischungen aus Wirkstoffen und Hilfsstoffen („API Mix“). Eine solche Mischung wird als Kombination eines Wirkstoffs mit einem oder mehreren Hilfsstoffen definiert und gilt als erster Herstellungsschritt des Fertigarzneimittels.

Weiterlesen
EMA: Neue Guideline zu Elementarverunreinigungen in Tierarzneimitteln

EMA: Neue Guideline zu Elementarverunreinigungen in Tierarzneimitteln

Die EMA hat die neue Guideline on risk management requirements for elemental impurities in veterinary medicinal products (EMA/CVMP/426245/2023) veröffentlicht. Sie wurde entwickelt, um die bisherigen Dokumente zur Risikobewertung und zum Umgang mit Elementarverunreinigungen in Tierarzneimitteln in ein einheitliches, klar strukturiertes Guideline-Format zu überführen.
Weiterlesen
Welche Verhaltensregeln gelten für die Personalhygiene?

Welche Verhaltensregeln gelten für die Personalhygiene?

Hier geht es zur Antwort:
Weiterlesen
Vorheriges
Nächstes