Zum Hauptinhalt springen Zur Suche springen Zur Hauptnavigation springen
FDA: Bericht 2024 zum Stand der Arzneimittelqualität

FDA: Bericht 2024 zum Stand der Arzneimittelqualität

Das Office of Pharmaceutical Quality (OPQ) der U.S. Food and Drug Administration (FDA) hat seinen siebten Jahresbericht zum Stand der Arzneimittelqualität veröffentlicht, der das Geschäftsjahr 2024 abdeckt. Der Bericht bietet umfassende Einblicke in weltweite Produktionsstätten, Inspektionen, Produktdemografie, Trends zur Qualität nach Markteinführung sowie regulatorische Maßnahmen.

Laut dem Bericht listete der FDA-Katalog weltweit 4.619 Produktionsstätten, von denen 41 % in den USA angesiedelt sind. Die Inspektionstätigkeit nahm weiter zu: Es wurden 972 Inspektionen zur Arzneimittelqualität durchgeführt – ein Anstieg um 27 % gegenüber 2023 – sowie ein Rekordwert von 198 Inspektionen im Rahmen von Mutual Recognition Agreements (MRA). Mehr als 62 % der Inspektionen fanden an ausländischen Standorten statt, der bislang höchste Anteil.

Auch der Produktkatalog der FDA wuchs und umfasst nun 14.168 Abbreviated New Drug Applications (ANDAs), 3.625 New Drug Applications (NDAs) und 383 Biologics License Applications (BLAs), wobei die Zahl der Biosimilars im Vergleich zu 2023 um 47 % zunahm. Berichte über Qualitätsmängel nach Markteinführung gingen leicht auf 16.837 zurück, mit weniger Field Alert Reports, aber mehr Biological Product Deviation Reports.

Zu den regulatorischen Maßnahmen gehörten 75 neue Importverbote, überwiegend für OTC-Hersteller (65 %). Den größten Anteil an diesen Importverboten hatten Standorte in China (39 %), Indien (13 %) und Europa (13 %).

Insgesamt wurden 421 Produkte zurückgerufen – der niedrigste Wert der letzten fünf Jahre. Rückrufe aufgrund von CGMP-Mängeln machten 24 % der Fälle aus (gegenüber 50 % in den Jahren 2020 - 2023). Länder mit den meisten Rückrufen waren die USA (48 %) und Indien (41 %).

Parallel dazu erließ die FDA 105 Warning Letters, die höchste Zahl seit 2019, getrieben durch intensivere Inspektionen. Die meisten Warning Letters gingen an Standorte in den USA (41), China (13) und Indien (12).


Quelle:

FDA: CDER/Report on the State of Pharmaceutical Quality


Kennen Sie den GMP-BERATER?

Er ist das weltweit größte Wissensportal für Qualitätsmanagement in der Pharmaindustrie. Der Demozugang ist kostenlos und endet automatisch.

Jetzt unverbindlich testen

Diese Beiträge könnten Sie auch interessieren:

Welche Anforderungen beinhaltet das ALCOA-Prinzip?

Welche Anforderungen beinhaltet das ALCOA-Prinzip?

Hier geht es zur Antwort:
Weiterlesen
EU: Kommissionsvorschlag zur Vereinfachung der Medizinprodukte-Verordnungen

EU: Kommissionsvorschlag zur Vereinfachung der Medizinprodukte-Verordnungen

Die Europäische Kommission hat gezielte Reformen vorgeschlagen, um die Verordnung (EU) 2017/745 über Medizinprodukte (Medical Device Regulation, MDR) und die Verordnung (EU) 2017/746 über In-vitro-Diagnostika (In Vitro Diagnostic Regulation, IVDR) zu vereinfachen und bestehende strukturelle Probleme zu adressieren.

Weiterlesen
EMA: Update zur Leitlinie „Stability testing for variations“

EMA: Update zur Leitlinie „Stability testing for variations“

Die EMA hat die Leitlinie zur Stabilitätsprüfung bei Änderungsanträgen überarbeitet (Revision 3, gültig ab 15. Januar 2026).

Weiterlesen
EU: Vorschlag für einen europäischen Biotech Act

EU: Vorschlag für einen europäischen Biotech Act

Die Europäische Kommission hat einen Vorschlag für einen Biotech Act vorgelegt, mit dem die Biotechnologie in Europa gestärkt und der Transfer innovativer Ideen vom Labor in den Markt beschleunigt werden soll.

Weiterlesen
EMA: Konzeptpapier zur Überarbeitung von Annex 3 für Radiopharmaka

EMA: Konzeptpapier zur Überarbeitung von Annex 3 für Radiopharmaka

Die EMA hat ein Konzeptpapier zur geplanten Überarbeitung von Annex 3 (Herstellung von Radiopharmaka) der EU-GMP-Leitlinien veröffentlicht. Das Papier wurde in Zusammenarbeit mit PIC/S erarbeitet und auf der November-Sitzung der GMDP Inspectors Working Group (IWG) verabschiedet.

Weiterlesen
EMA: Q&A zur QP-Zertifizierung ohne physischen EU-Import

EMA: Q&A zur QP-Zertifizierung ohne physischen EU-Import

Die EMA hat eine neue Frage-und-Antwort zur QP-Zertifizierung von Chargen veröffentlicht, die weder im EU-/EWR-Raum hergestellt noch für den EU-/EWR-Markt bestimmt sind und auch nicht physisch in die EU/den EWR importiert werden.

Weiterlesen
Vorheriges
Nächstes