Zum Hauptinhalt springen Zur Suche springen Zur Hauptnavigation springen
FDA-Guidance: Alternative Tools zur Bewertung von Herstellungsstätten

FDA-Guidance: Alternative Tools zur Bewertung von Herstellungsstätten

Die FDA konkretisiert in ihrer neuen Guidance "Alternative Tools: Assessing Drug Manufacturing Facilities Identified in Pending Applications", wie alternative Tools künftig neben oder anstelle klassischer Vor-Ort-Inspektionen eingesetzt werden können. 

Ziel ist eine risikobasierte, flexible und zeitnahe Bewertung von Produktionsstätten, insbesondere im Rahmen laufender Zulassungsanträge. FDA entscheidet fallweise, ob ein alternatives Tool ausreichend ist oder eine Vor-Ort-Inspektion notwendig bleibt. Die Leitlinie gilt nicht für andere Inspektionstypen (z. B. Kontrollen nach der Zulassung oder reguläre GMP-Inspektionen).

Welche Tools nutzt die FDA?

  • Remote Regulatory Assessments (RRA):
    • Dokumentenanforderungen nach §704(a)(4) FD&C Act (z. B. Validierungsberichte, Abweichungen, Prüfdaten, Beschwerden).
    • Remote Interactive Evaluations (RIE): Live-Video, Screen-Sharing, Telekonferenzen.
  • Kooperation mit ausländischen Behörden:
    • Nutzung von Inspektionsberichten vertrauenswürdiger Partner (EU, UK, Schweiz, MRA-Partner).
    • Gemeinsame Inspektionen: Lokaler Lead-Inspektor + FDA-Teilnahme via Remote-Technologien.
  • Remote Subject Matter Experts (SMEs):
    • FDA-Fachexperten werden virtuell in Vor-Ort-Inspektionen eingebunden, wenn spezielles Fachwissen benötigt wird.

Eingesetzt werden diese Tools v. a. wenn:

  • Anlagen schon einen guten Inspektions-Track-Record haben (FDA oder MRA-Partner),
  • das Produkt dringend benötigt wird (z. B. Arzneimittelknappheit, Public-Health-Need),
  • klassische Inspektionen nicht möglich sind (Reisebeschränkungen, Pandemien, Naturkatastrophen).

Vorteile der alternativen Tools

  • Zeitgewinn: schnellere Entscheidungsfindung, Einhaltung von PDUFA-/BsUFA-Zeitlinien.
  • Flexibilität: FDA kann auch bei Reisehindernissen Inspektionsabdeckung sicherstellen.
  • Risikoorientierung: Ressourcen werden auf kritische Anlagen/Fälle fokussiert.
  • Globale Harmonisierung: Nutzung von Partner-Inspektionen reduziert Doppelprüfungen, beschleunigt Zulassungen in mehreren Märkten.
  • Effizienzsteigerung: Remote-SMEs ermöglichen fachliche Tiefe ohne Vor-Ort-Reisen.

Quelle:

FDA: FDA Guidance Documents - Alternative Tools: Assessing Drug Manufacturing Facilities Identified in Pending Applications


Kennen Sie den GMP-BERATER?

Er ist das weltweit größte Wissensportal für Qualitätsmanagement in der Pharmaindustrie. Der Demozugang ist kostenlos und endet automatisch.

Jetzt unverbindlich testen

Diese Beiträge könnten Sie auch interessieren:

Deutschland: Änderungen im Tierarzneimittelgesetz

Deutschland: Änderungen im Tierarzneimittelgesetz

Mit dem Gesetz zur Änderung des Tiergesundheitsgesetzes, des Tierarzneimittelgesetzes und des tiergesundheitsrechtlichen Bußgeldgesetzes wurden mehrere Vorschriften des Tierarzneimittelgesetzes (TAMG) angepasst. Die Änderungen gelten seit 10. März 2026.
Weiterlesen
FDA: Entwurf zur Beantwortung von Formular-483-Beobachtungen

FDA: Entwurf zur Beantwortung von Formular-483-Beobachtungen

Die US-Arzneimittelbehörde FDA hat einen Entwurf einer Leitlinie zur Beantwortung von Formular-FDA-483-Beobachtungen nach GMP-Inspektionen veröffentlicht. Das Dokument beschreibt, wie Hersteller Inspektionsbefunde strukturiert adressieren sollten und welche Informationen eine Antwort enthalten sollte.
Weiterlesen
GMP trifft Strahlenschutz – wie geht das zusammen?

GMP trifft Strahlenschutz – wie geht das zusammen?

Die Herstellung von Radiopharmazeutika erfordert die gleichzeitige Einhaltung von EU-GMP-Leitfaden und Strahlenschutzverordnung, was zu Zielkonflikten zwischen Produktsicherheit und Personenschutz führen kann. Technische Lösungen wie Unterdrucksysteme und Bleizellen sowie eine frühzeitige Behördenabstimmung sind entscheidend für eine GMP- und strahlenschutzkonforme Umsetzung.
Weiterlesen
Durch welche Maßnahmen können Kreuzkontaminationen vermieden werden?

Durch welche Maßnahmen können Kreuzkontaminationen vermieden werden?

Hier geht es zur Antwort:
Weiterlesen
Team-NB: Chancen und Risiken der MDR/IVDR-Revision

Team-NB: Chancen und Risiken der MDR/IVDR-Revision

Der europäische Verband der Benannten Stellen für Medizinprodukte, Team-NB, sieht in der geplanten Revision der MDR und IVDR grundsätzlich Chancen für mehr Effizienz, Transparenz und Vorhersehbarkeit im Konformitätsbewertungsverfahren.
Weiterlesen
EMA: Aktualisierte Fragen und Antworten zu OOS-ATMP-Chargen

EMA: Aktualisierte Fragen und Antworten zu OOS-ATMP-Chargen

Die EMA hat ihre Fragen und Antworten zum Umgang mit Out-of-Specification (OOS)-Batches zugelassener zell- bzw. gewebe-basierter ATMPs überarbeitet (“Questions and answers on the use of out-of-specification batches of authorised cell/tissue-based ATMPs”, Rev. 1, 2026). Die Revision präzisiert stärker, unter welchen außergewöhnlichen Umständen ein OOS-Batch verwendet werden darf.
Weiterlesen
Vorheriges
Nächstes