Zum Hauptinhalt springen Zur Suche springen Zur Hauptnavigation springen
ICH: Bericht zur Implementierungs-Umfrage 2024

ICH: Bericht zur Implementierungs-Umfrage 2024

Die ICH hat den Bericht zur Implementierungs-Umfrage 2024 veröffentlicht. Er enthält die Ergebnisse einer Studie zur Prüfung der Umsetzung und Einhaltung der ICH-Leitlinien durch die Arzneimittelbehörden – eine Fortsetzung der in 2019 begonnenen und in 2021 wiederholten Bewertung.

Die Ergebnisse zeigen, dass im Allgemeinen ein hohes Maß an Umsetzung und Einhaltung durch die befragten Behörden gegeben ist und dass eine Übereinstimmung zwischen der Wahrnehmung der Unternehmen und den Selbsterklärungen der untersuchten Behörden besteht. 19 Behörden (100 % Rücklaufquote) und 26 Pharmaunternehmen (70 % Rücklaufquote) nahmen an der Studie 2024 teil.

Die ICH fasst die Ergebnisse wie folgt zusammen:

Nicht gründende, nicht ständige Mitglieder der Behörden (z. B. ANVISA, Brasilien, HSA, Singapur, MHRA, Vereinigtes Königreich):

Die Ergebnisse für 2024 zeigen, dass:

  • Für Tier-2-Leitlinien (nur für ICH-Mitglieder, die keine Gründungsmitglieder sind und keine ständigen Mitglieder sind): Die Umsetzung und Einhaltung von Tier-2-Leitlinien lag bei den zehn Behörden zwischen 40 und 100 %. Neun von 10 Behörden haben ≥ 80 % der Tier-2-Leitlinien umgesetzt und befolgen sie. Einige Herausforderungen bei der Umsetzung und Einhaltung wurden hervorgehoben, insbesondere für M4 sowie E2B(R3), E2D und M1.
  • Für Tier-3-Leitlinien: Die Umsetzung und Einhaltung der Leitlinien lag bei den zehn Behörden zwischen 5 und 95 %. Sieben von zehn Behörden setzten ≥ 50 % der Leitlinien der Stufe 3 um und halten sie ein. Zu den Leitlinien, die von den Behörden am wenigsten umgesetzt und befolgt wurden, gehören: Q4B, Q12, Q13; S1B(R1); E8(R1), E15, E16, E19 und, und M10.

Die Ergebnisse zeigen auch, welche Fortschritte die Behörden bei der Umsetzung der ICH-Leitlinien seit der Bewertung 2019 und 2021 gemacht haben:

  • Für Tier-2-Leitlinien: Umsetzung und Einhaltung stiegen von 47 % im Jahr 2019 auf 64 % im Jahr 2021 und 73 % im Jahr 2024. Dies ist auf eine verstärkte Umsetzung von E2B(R3) und M1 zurückzuführen.
  • Bei den Tier-3-Leitlinien war ein Anstieg von 70 % im Jahr 2021 auf 79 % im Jahr 2024 zu verzeichnen (im Jahr 2019 nicht untersucht). Dies ist auf die verstärkte Umsetzung und Einhaltung durch ANVISA (Brasilien), NMPA (China) und TITCK (Türkei) zurückzuführen, die nun mit den anderen Behörden vergleichbar ist.

Gründungsmitglieder und ständige Mitglieder der Behörden: Die Ergebnisse zeigen für die ausgewählten Leitlinien, dass die Umsetzung zwischen 86 und 100 % lag, während die Einhaltung zwischen 28 und 86 % bei den fünf Behörden lag. Die Leitlinien mit der geringsten Umsetzung und Befolgung durch die Behörden waren E19, M10, Q13 und S1B(R1).

Behördliche Beobachter (ANMAT, Argentinien, CECMED, Nigeria, SAHPRA, Südafrika): Die Ergebnisse zeigen, dass die Umsetzung und Einhaltung der Vorschriften bei den drei Behörden zwischen 33 und 100 % lag.


Quelle:

ICH: News

Kennen Sie den GMP-BERATER?

Er ist das weltweit größte Wissensportal für Qualitätsmanagement in der Pharmaindustrie. Der Demozugang ist kostenlos und endet automatisch.

Jetzt unverbindlich testen

Diese Beiträge könnten Sie auch interessieren:

EMA: Überarbeitung von Anhang 6 - Herstellung medizinischer Gase

EMA: Überarbeitung von Anhang 6 - Herstellung medizinischer Gase

EMA und PIC/S haben ein Concept Paper zur Überarbeitung von Anhang 6 Herstellung medizinischer Gase des EU-GMP-Leitfadens veröffentlicht. Die derzeit gültige Version stammt aus 2010. Die geplante Aktualisierung soll die aktuelle Herstellungspraxis, technologische Entwicklungen sowie Erfahrungen aus der COVID-19-Pandemie berücksichtigen.

Weiterlesen
EMA: Konzeptpapier zur Revision von Anhang 15

EMA: Konzeptpapier zur Revision von Anhang 15

Die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) und PIC/S haben ein Concept Paper zur gezielten Überarbeitung von Anhang 15 des EU-GMP-Leitfadens (Qualififizierung and Validierung) veröffentlicht.

Weiterlesen
Welche Rolle spielt die Risikobewertung beim Einsatz von KI-Systemen in der Personalentwicklung?

Welche Rolle spielt die Risikobewertung beim Einsatz von KI-Systemen in der Personalentwicklung?

KI-Systeme treten im Bereich von GMP-Schulungen in vielfältiger Form und unterschiedlichsten Anwendungen in Erscheinung. Die Entwicklung in diesem Bereich verläuft rasant. Dementsprechend ist es schwer, abschließend zu definieren, was ein KI-System darstellt und umfasst.

Weiterlesen
Worauf wird bei der Inspektion von Räumen besonders geachtet?

Worauf wird bei der Inspektion von Räumen besonders geachtet?

Hier geht es zur Antwort:
Weiterlesen
EMA: Reflection Paper zu nicht-mutagenen Verunreinigungen (NMIs)

EMA: Reflection Paper zu nicht-mutagenen Verunreinigungen (NMIs)

Die EMA hat ein neues Reflection Paper zur Qualifizierung nicht-mutagener Verunreinigungen (NMIs) veröffentlicht. Das Dokument beschreibt den aktuellen regulatorischen Denkstand zur Bewertung der Sicherheit neuer oder erhöhter Verunreinigungsniveaus, insbesondere wenn diese oberhalb der in ICH Q3A/Q3B definierten Qualification Thresholds liegen und erst nach Abschluss nicht-klinischer Toxikologiestudien identifiziert werden.
Weiterlesen
EMA: Diskussionen zum revidierten Leitfaden zur Umweltrisikobewertung (ERA)

EMA: Diskussionen zum revidierten Leitfaden zur Umweltrisikobewertung (ERA)

Im Rahmen des zweiten Industrie-Stakeholder-Webinars zum revidierten Leitfaden zur Umwelt­risiko­bewertung (ERA) für Humanarzneimittel diskutierte die European Medicines Agency (EMA) zentrale Umsetzungsfragen aus der ersten Anwendungsphase des neuen Leitfadens.
Weiterlesen
Vorheriges
Nächstes