Zum Hauptinhalt springen Zur Suche springen Zur Hauptnavigation springen
ICMRA: Behörden fassen globale Erfahrungen zu Remote Inspections zusammen

ICMRA: Behörden fassen globale Erfahrungen zu Remote Inspections zusammen

Die International Coalition of Medicines Regulatory Authorities, ICMRA, hat ein umfassendes Reflexionsdokument zu verschiedenen Inspektionsmodellen veröffentlicht, die während der Covid-Pandemie eine Aufrechterhaltung von GCP- und GMP-Inspektionen ermöglichen. Die Arbeitsgruppe, die sich für das Paper verantwortlich zeigt, setzte sich aus Vertretern verschiedener Regulierungsbehörden weltweit zusammen. Um das Fazit der Gruppe vorwegzunehmen: Ferninspektionen ermöglichen eine minimale behördliche Aufsicht während der Pandemie, werden aber Vor-Ort-Inspektionen zukünftig nicht ersetzen können.

Unter dem Vorsitz der britischen MHRA waren die Vertreter der US FDA, der EMA, von Health Canada und Swissmedic, des deutschen Pei, der TGA Australien der japanischen PMDA, der ANVISA, der Saudi-FDA, der WHO und den Regulierungsbehörden aus Spanien, Irland, Frankreich und Singapur eingebunden.

Das 15-seitige Reflection Paper Reflections on the regulatory experience of remote approaches to GCP and GMP regulatory oversight during the COVID-19 Pandemic gibt einen guten Einblick in die Erfahrungen, die die verschiedenen Behörden mit den neuen Inspektionsmodellen gemacht haben.  Es liefert Antworten auf die Frage, ob und wie diese zukünftig eingesetzt werden könnten. Dabei werden, so die ICMRA, durchaus Grenzen gesehen.

Beschrieben werden die gesammelten Erfahrungen mit

  • den Entscheidungsprozessen für den Einsatz von Ferninspektionen, basierend auf einer risikobasierenden Herangehensweise
  • den nötigen technischen Voraussetzungen für einen „Remote-Einsatz“
  • der Bereitstellung von Dokumenten, deren Zugang oder auch deren Bereitstellungsdauer
  • den möglichen logistische Herausforderungen
  • den Schulungseinschränkungen für neue Inspektoren
  • Hybridinspektionen

Das abschließende Fazit besagt, dass sich einige Regulierungsbehörden aus der Arbeitsgruppe durchaus mit einem zukünftigen Einsatz von Ferninspektionen befassen, während andere nicht glauben, dass das Konzept von Ferninspektionen eine dauerhafte Lösung sein wird. Insgesamt werden Fern- und Hybridinspektionen als „zusätzliche Tools“ für Inspektionen angesehen, die auch nach der Pandemie zum Einsatz kommen können. Der Vor-Ort-Durchgang eines Inspektors ließe sich mit visueller Technologie nur schwer ersetzen.

„Obwohl es sich bei diesem Dokument um ein Reflexionspapier und nicht um eine Leitlinie handelt, bieten die gesammelten Erfahrungen einen wertvollen Einblick in die Art und Weise, wie die Aufsichtsbehörden die behördliche Überwachung, Inspektionen und Bewertungen während der Pandemie gehandhabt haben, um sowohl die COVID-19-Bewältigung als auch die GMP- und GCP-Inspektionen im Rahmen der normalen Abwicklung zu unterstützen", so die britische MHRA, in vorsitzender Funktion der Gruppe.


Quelle:

ICMRA: Reflection Paper

Kennen Sie den GMP-BERATER?

Er ist das weltweit größte Wissensportal für Qualitätsmanagement in der Pharmaindustrie. Der Demozugang ist kostenlos und endet automatisch.

Jetzt unverbindlich testen

Diese Beiträge könnten Sie auch interessieren:

Wofür ist der Qualifizierungskoordinator verantwortlich?

Wofür ist der Qualifizierungskoordinator verantwortlich?

Hier geht es zur Antwort:
Weiterlesen
Vom Routinebetrieb bis zur Requalifizierung: den qualifizierten Zustand dauerhaft erhalten

Vom Routinebetrieb bis zur Requalifizierung: den qualifizierten Zustand dauerhaft erhalten

Die Qualifizierung einer Anlage endet nicht mit der Performance Qualification (PQ). Erst das Zusammenspiel aus Instandhaltung, Periodic Reviews, Änderungsmanagement und Requalifizierungen während der Betriebsphase gewährleistet den Erhalt des qualifizierten Zustands über den gesamten Lebenszyklus.
Weiterlesen
TGA: Prüfung der Übernahme internationaler wissenschaftlicher Leitlinien

TGA: Prüfung der Übernahme internationaler wissenschaftlicher Leitlinien

Die australische Zulassungsbehörde TGA (Therapeutic Goods Administration) verfolgt die Strategie, ihre regulatorischen Ansätze so weit wie möglich an vergleichbare internationale Standards anzupassen. Hierzu zählen die Zulassungsanforderungen der EU, der FDA und der ICH. In diesem Zusammenhang wurden bereits rund 370 internationale wissenschaftliche Leitlinien übernommen.

Weiterlesen
APIC: Aktualisiertes „How to do“-Dokument zu GDP für Wirkstoffe veröffentlicht

APIC: Aktualisiertes „How to do“-Dokument zu GDP für Wirkstoffe veröffentlicht

Das Active Pharmaceutical Ingredients Committee (APIC) veröffentlichte auf seiner Webseite die Version 3 des Dokuments "GDP for APIs: How to do“ (Juni 2026). Das Dokument bietet praktische Hinweise zur Umsetzung der Guten Vertriebspraxis für Wirkstoffe.

Weiterlesen
EU: Verstärkte Zusammenarbeit mit der WHO bei der Pandemievorsorge

EU: Verstärkte Zusammenarbeit mit der WHO bei der Pandemievorsorge

„Die öffentliche Gesundheit steht heute vor einer neuen Art von Herausforderung: Geschwindigkeit. Krankheiten breiten sich schneller und unvorhersehbarer aus denn je und überschreiten dabei Grenzen und Kontinente“, erklärte Hadja Lahbib, EU-Kommissarin für Gleichstellung, Katastrophenvorsorge und Krisenmanagement, anlässlich der Unterzeichnung einer EU4Health-Beitragsvereinbarung im Wert von über 4 Millionen Euro mit dem Zentrum für Pandemie- und Epidemieaufklärung der Weltgesundheitsorganisation (WHO) in Berlin am 24.7.2026.

Weiterlesen
PIC/S: Überarbeitete Empfehlungen zu Qualifizierung und Validierung

PIC/S: Überarbeitete Empfehlungen zu Qualifizierung und Validierung

PIC/S hat die „Recommendations on Qualification and Validation“ (PI 006-4) grundlegend überarbeitet. Die neue Fassung wurde am 30. Juli 2026 veröffentlicht, tritt am 1. Oktober 2026 in Kraft und ersetzt die Version von 2007. Das Dokument wuchs von 26 auf 49 Seiten.
Weiterlesen
Vorheriges
Nächstes