Zum Hauptinhalt springen Zur Suche springen Zur Hauptnavigation springen
IPEC: Aktualisiertes Positionspapier zu Third-Party-Audits

IPEC: Aktualisiertes Positionspapier zu Third-Party-Audits

Die International Pharmaceutical Excipients Council (IPEC) Federation hat ein Positionspapier veröffentlicht, in dem sie sich für unabhängige Third-Party-Audits und Zertifizierungsprogramme zur Sicherstellung der Sicherheit, Qualität und regulatorischen Konformität von pharmazeutischen Hilfsstoffen einsetzt. Das Positionspapier wurde erstmals im September 2015 veröffentlicht.

Wichtige Punkte:

  • Regulatorische Herausforderungen: Strengere behördliche Anforderungen, Hilfsstoffe von qualitätskontrollierten Lieferanten zu beziehen, bringen sowohl für Lieferanten als auch für Kunden eine hohe Audit-Belastung mit sich.
  • Vorteile von Third-Party-Audits: Unabhängige Audits verbessern die Neutralität, stärken die GMP-Konformität und reduzieren die Notwendigkeit wiederholter Audits durch mehrere Kunden.
  • Zertifizierungsstandards: Third-Party-Audits basieren auf international anerkannten Standards wie ISO 17021 und ISO 17065 und gewährleisten somit Glaubwürdigkeit und Konsistenz.
  • Regulatorische Konformität: Zertifizierungsprogramme stehen im Einklang mit regulatorischen Anforderungen, einschließlich der EU-Fälschungsrichtlinie (Falsified Medicines Directive) und des US-amerikanischen FDA Safety and Innovation Act.
  • Effizienzsteigerung in der Branche: Die Einführung von Drittanbieter-Zertifizierungen hilft, Kosten, Ressourcen und Zeit sowohl für Hilfsstofflieferanten als auch für Kunden zu reduzieren.

Laut IPEC trägt die Nutzung von Audit- und Zertifizierungssystemen durch Dritte dazu bei, Kosten, Zeit und Ressourcen sowohl für Lieferanten von Hilfsstoffen als auch für Anwender zu reduzieren. Solche Audit- und Zertifizierungssysteme durch Dritte heben die Qualitätserwartungen auf ein branchenweit akzeptiertes Niveau und verbessern die Patientensicherheit.


Quelle:

IPEC: News


Kennen Sie den GMP-BERATER?

Er ist das weltweit größte Wissensportal für Qualitätsmanagement in der Pharmaindustrie. Der Demozugang ist kostenlos und endet automatisch.

Jetzt unverbindlich testen

Diese Beiträge könnten Sie auch interessieren:

Welche Anforderungen beinhaltet das ALCOA-Prinzip?

Welche Anforderungen beinhaltet das ALCOA-Prinzip?

Hier geht es zur Antwort:
Weiterlesen
EU: Kommissionsvorschlag zur Vereinfachung der Medizinprodukte-Verordnungen

EU: Kommissionsvorschlag zur Vereinfachung der Medizinprodukte-Verordnungen

Die Europäische Kommission hat gezielte Reformen vorgeschlagen, um die Verordnung (EU) 2017/745 über Medizinprodukte (Medical Device Regulation, MDR) und die Verordnung (EU) 2017/746 über In-vitro-Diagnostika (In Vitro Diagnostic Regulation, IVDR) zu vereinfachen und bestehende strukturelle Probleme zu adressieren.

Weiterlesen
EMA: Update zur Leitlinie „Stability testing for variations“

EMA: Update zur Leitlinie „Stability testing for variations“

Die EMA hat die Leitlinie zur Stabilitätsprüfung bei Änderungsanträgen überarbeitet (Revision 3, gültig ab 15. Januar 2026).

Weiterlesen
EU: Vorschlag für einen europäischen Biotech Act

EU: Vorschlag für einen europäischen Biotech Act

Die Europäische Kommission hat einen Vorschlag für einen Biotech Act vorgelegt, mit dem die Biotechnologie in Europa gestärkt und der Transfer innovativer Ideen vom Labor in den Markt beschleunigt werden soll.

Weiterlesen
EMA: Konzeptpapier zur Überarbeitung von Annex 3 für Radiopharmaka

EMA: Konzeptpapier zur Überarbeitung von Annex 3 für Radiopharmaka

Die EMA hat ein Konzeptpapier zur geplanten Überarbeitung von Annex 3 (Herstellung von Radiopharmaka) der EU-GMP-Leitlinien veröffentlicht. Das Papier wurde in Zusammenarbeit mit PIC/S erarbeitet und auf der November-Sitzung der GMDP Inspectors Working Group (IWG) verabschiedet.

Weiterlesen
EMA: Q&A zur QP-Zertifizierung ohne physischen EU-Import

EMA: Q&A zur QP-Zertifizierung ohne physischen EU-Import

Die EMA hat eine neue Frage-und-Antwort zur QP-Zertifizierung von Chargen veröffentlicht, die weder im EU-/EWR-Raum hergestellt noch für den EU-/EWR-Markt bestimmt sind und auch nicht physisch in die EU/den EWR importiert werden.

Weiterlesen
Vorheriges
Nächstes