Zum Hauptinhalt springen Zur Suche springen Zur Hauptnavigation springen
FDA: Vorschlag zur Vereinheitlichung von ISO 13485 und 21 CFR 820

FDA: Vorschlag zur Vereinheitlichung von ISO 13485 und 21 CFR 820

Am 23. Februar 2022 legte die US-amerikanische FDA ein Vorschlagsdokument vor, die cGMP-Anforderungen der Verordnung über Qualitätssicherungssysteme für Medizinprodukte, namentlich die 21 CFR Teile 4 und 820, zu ändern: Die ISO 13485:2016 soll in Form von Verweisen in das US-Qualitätssystem aufgenommen werden. Dieser Vorschlag kommt vier Jahre, nachdem die US-FDA ihre Bereitschaft zur Angleichung der beiden Systeme angekündigt hat.

Die Anforderungen der ISO 13485:2016 entsprechen, in ihrer Gesamtheit betrachtet, im Wesentlichen den Anforderungen des derzeitigen 21 Part 820, so die FDA. 

In der 52-seitigen Federal Register Notice wird daher vorgeschlagen

  • die Anforderungen des derzeitigen Part 820 aufzuheben, mit Ausnahme des Geltungsbereichs der derzeitigen Verordnung, der beibehalten werden soll
  • zwar mehrere Begriffe und Definitionen beizubehalten, andere aber auch entsprechend anzupassen
  • den Titel der Verordnung zu ändern und FDA-spezifische Anforderungen und Bestimmungen hinzuzufügen, die bestimmte in der ISO 13485 verwendete Konzepte verdeutlichen
  •  Anpassungen an Part 4 zu Kombinationsprodukte vorzunehmen, wobei sich diese jedoch nicht auf die cGMP-Anforderungen für Kombinationsprodukte auswirken sollen

Die endgültige Fassung soll den Namen „Quality Management System Regulation (QMSR)“ tragen und ist definitiv ein weiterer Schritt zu einer besseren internationalen Harmonisierung. Hersteller, die über ein ISO-Konformitätszertifikat verfügen, sollen weiterhin von der FDA inspiziert werden. Die FDA wird keine ISO 13485-Zertifikate ausstellen.

Da die ISO 13485 einen Schwerpunkt auf Risikomanagementaktivitäten legt, weist die FDA darauf hin, dass die Behörde selbstverständlich auch erwartet, dass die Hersteller gemäß 21 CFR 820 Risikomanagementaktivitäten in das gesamte QMS und in den gesamten Produktlebenszyklus integrieren.

Nach der Veröffentlichung der endgültigen Regelung sollten die Hersteller von Produkten ein Jahr Zeit haben, um sich an die neuen Anforderungen anzupassen. Derzeit ist das Vorschlagsdokument 90 Tage zur Kommentierung freigegeben.


Quelle:

FDA: Federal Register Notice

Kennen Sie den GMP-BERATER?

Er ist das weltweit größte Wissensportal für Qualitätsmanagement in der Pharmaindustrie. Der Demozugang ist kostenlos und endet automatisch.

Jetzt unverbindlich testen

Diese Beiträge könnten Sie auch interessieren:

Deutschland: Änderungen im Tierarzneimittelgesetz

Deutschland: Änderungen im Tierarzneimittelgesetz

Mit dem Gesetz zur Änderung des Tiergesundheitsgesetzes, des Tierarzneimittelgesetzes und des tiergesundheitsrechtlichen Bußgeldgesetzes wurden mehrere Vorschriften des Tierarzneimittelgesetzes (TAMG) angepasst. Die Änderungen gelten seit 10. März 2026.
Weiterlesen
FDA: Entwurf zur Beantwortung von Formular-483-Beobachtungen

FDA: Entwurf zur Beantwortung von Formular-483-Beobachtungen

Die US-Arzneimittelbehörde FDA hat einen Entwurf einer Leitlinie zur Beantwortung von Formular-FDA-483-Beobachtungen nach GMP-Inspektionen veröffentlicht. Das Dokument beschreibt, wie Hersteller Inspektionsbefunde strukturiert adressieren sollten und welche Informationen eine Antwort enthalten sollte.
Weiterlesen
GMP trifft Strahlenschutz – wie geht das zusammen?

GMP trifft Strahlenschutz – wie geht das zusammen?

Die Herstellung von Radiopharmazeutika erfordert die gleichzeitige Einhaltung von EU-GMP-Leitfaden und Strahlenschutzverordnung, was zu Zielkonflikten zwischen Produktsicherheit und Personenschutz führen kann. Technische Lösungen wie Unterdrucksysteme und Bleizellen sowie eine frühzeitige Behördenabstimmung sind entscheidend für eine GMP- und strahlenschutzkonforme Umsetzung.
Weiterlesen
Durch welche Maßnahmen können Kreuzkontaminationen vermieden werden?

Durch welche Maßnahmen können Kreuzkontaminationen vermieden werden?

Hier geht es zur Antwort:
Weiterlesen
Team-NB: Chancen und Risiken der MDR/IVDR-Revision

Team-NB: Chancen und Risiken der MDR/IVDR-Revision

Der europäische Verband der Benannten Stellen für Medizinprodukte, Team-NB, sieht in der geplanten Revision der MDR und IVDR grundsätzlich Chancen für mehr Effizienz, Transparenz und Vorhersehbarkeit im Konformitätsbewertungsverfahren.
Weiterlesen
EMA: Aktualisierte Fragen und Antworten zu OOS-ATMP-Chargen

EMA: Aktualisierte Fragen und Antworten zu OOS-ATMP-Chargen

Die EMA hat ihre Fragen und Antworten zum Umgang mit Out-of-Specification (OOS)-Batches zugelassener zell- bzw. gewebe-basierter ATMPs überarbeitet (“Questions and answers on the use of out-of-specification batches of authorised cell/tissue-based ATMPs”, Rev. 1, 2026). Die Revision präzisiert stärker, unter welchen außergewöhnlichen Umständen ein OOS-Batch verwendet werden darf.
Weiterlesen
Vorheriges
Nächstes