Zum Hauptinhalt springen Zur Suche springen Zur Hauptnavigation springen
FDA: Leitlinien zur Risikobewertung substanzbezogener Nitrosamin-Verunreinigungen

FDA: Leitlinien zur Risikobewertung substanzbezogener Nitrosamin-Verunreinigungen

Diesen Monat hat die US FDA eine 28-seitige neue Leitlinie zur sofortigen Umsetzung herausgegeben: Recommended Acceptable Intake Limits for Nitrosamine Drug Substance-Related Impurities (NDSRIs). Sie bietet Arzneimittelherstellern und -antragstellern einen Empfehlungsrahmen für eine risikobasierte Sicherheitsbewertung von NDSRIs, die in zugelassenen Arzneimitteln sowie in Arzneimitteln die sich in der Zulassungsphase befinden, enthalten sein könnten. Es werden Methoden zur Vorhersage von Mutagenitäts- und Karzinogenitätsrisiken von NDSRIs und Grenzwerte für die zulässige Aufnahme (AI) beschrieben.

Substanzbezogene Nitrosaminverunreinigungen (NDSRI) wurden in vielen Arzneimitteln festgestellt und könnten auch in Wirkstoffen (APIs) enthalten sein. Seit der Veröffentlichung der Leitlinien für die Industrie zur Kontrolle von Nitrosamin-Verunreinigungen in Humanarzneimitteln hat die FDA-Berichte über NDSRIs erhalten, die strukturelle Ähnlichkeit mit dem jeweiligen Wirkstoff aufweisen und für jeden Wirkstoff einzigartig sind. Aufgrund der chemischen Struktur des Wirkstoffs besteht das Risiko, dass sich NDSRIs in einer beträchtlichen Anzahl von Arzneimitteln bilden. Diese Leitlinien werden sofort umgesetzt, können aber jederzeit kommentiert werden.

Da für NDSRIs häufig keine Daten aus Karzinogenitäts- und Mutagenitätsstudien vorliegen, anhand derer ein AI-Grenzwert bestimmt werden kann, werden strukturelle Merkmale von NDSRIs genutzt, um eine voraussichtliche Einstufung der karzinogenen Potenz und einen entsprechenden empfohlenen AI-Grenzwert zu generieren. Die FDA-Leitlinie führt dazu den Carcinogenic Potency Categorization Approach (CPCA) ein, der auf einer Bewertung der aktivierenden oder deaktivierenden strukturellen Merkmale des Moleküls beruht. Außerdem werden verbesserte Testbedingungen für den Ames-Assay empfohlen.

Gut zu wissen:

Beide Ansätze wurden auch von der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) in der Juli-Revision ihrer Fragen und Antworten zu Nitrosamin-Verunreinigungen empfohlen (wir berichteten). Die Abschnitte und Tabellen zu CPCA in den beiden Dokumenten sind nahezu identisch.

Empfohlener Zeitplan:

  • Die FDA fordert die Hersteller auf, die NDSRI-Risiken innerhalb der nächsten drei Monate zu bewerten und ihre Beurteilung als Teil des allgemeinen Risikomanagements bis zum 1. November 2023 abzuschließen.
  • Bis zum 1. August 2025 sollten Hersteller und Antragsteller die Drei-Stufen-Strategie zur Risikominderung abschließen.

Quelle:

FDA: Guideline on Acceptabel Intake Limits for NDSRIs

Kennen Sie den GMP-BERATER?

Er ist das weltweit größte Wissensportal für Qualitätsmanagement in der Pharmaindustrie. Der Demozugang ist kostenlos und endet automatisch.

Jetzt unverbindlich testen

Diese Beiträge könnten Sie auch interessieren:

EMA: Überarbeitung von Anhang 6 - Herstellung medizinischer Gase

EMA: Überarbeitung von Anhang 6 - Herstellung medizinischer Gase

EMA und PIC/S haben ein Concept Paper zur Überarbeitung von Anhang 6 Herstellung medizinischer Gase des EU-GMP-Leitfadens veröffentlicht. Die derzeit gültige Version stammt aus 2010. Die geplante Aktualisierung soll die aktuelle Herstellungspraxis, technologische Entwicklungen sowie Erfahrungen aus der COVID-19-Pandemie berücksichtigen.

Weiterlesen
EMA: Konzeptpapier zur Revision von Anhang 15

EMA: Konzeptpapier zur Revision von Anhang 15

Die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) und PIC/S haben ein Concept Paper zur gezielten Überarbeitung von Anhang 15 des EU-GMP-Leitfadens (Qualififizierung and Validierung) veröffentlicht.

Weiterlesen
Worauf wird bei der Inspektion von Räumen besonders geachtet?

Worauf wird bei der Inspektion von Räumen besonders geachtet?

Hier geht es zur Antwort:
Weiterlesen
Welche Rolle spielt die Risikobewertung beim Einsatz von KI-Systemen in der Personalentwicklung?

Welche Rolle spielt die Risikobewertung beim Einsatz von KI-Systemen in der Personalentwicklung?

KI-Systeme treten im Bereich von GMP-Schulungen in vielfältiger Form und unterschiedlichsten Anwendungen in Erscheinung. Die Entwicklung in diesem Bereich verläuft rasant. Dementsprechend ist es schwer, abschließend zu definieren, was ein KI-System darstellt und umfasst.

Weiterlesen
EMA: Reflection Paper zu nicht-mutagenen Verunreinigungen (NMIs)

EMA: Reflection Paper zu nicht-mutagenen Verunreinigungen (NMIs)

Die EMA hat ein neues Reflection Paper zur Qualifizierung nicht-mutagener Verunreinigungen (NMIs) veröffentlicht. Das Dokument beschreibt den aktuellen regulatorischen Denkstand zur Bewertung der Sicherheit neuer oder erhöhter Verunreinigungsniveaus, insbesondere wenn diese oberhalb der in ICH Q3A/Q3B definierten Qualification Thresholds liegen und erst nach Abschluss nicht-klinischer Toxikologiestudien identifiziert werden.
Weiterlesen
EMA: Diskussionen zum revidierten Leitfaden zur Umweltrisikobewertung (ERA)

EMA: Diskussionen zum revidierten Leitfaden zur Umweltrisikobewertung (ERA)

Im Rahmen des zweiten Industrie-Stakeholder-Webinars zum revidierten Leitfaden zur Umwelt­risiko­bewertung (ERA) für Humanarzneimittel diskutierte die European Medicines Agency (EMA) zentrale Umsetzungsfragen aus der ersten Anwendungsphase des neuen Leitfadens.
Weiterlesen
Vorheriges
Nächstes